
Когда говорят ?пластинчатый насос?, многие сразу представляют что-то простое и недорогое для низких давлений. С PV2R это не так. Да, это пластинчатая конструкция, но с совершенно другим уровнем возможностей. Частая ошибка — ставить его в один ряд с обычными насосами для 10-12 МПа, а потом удивляться, почему он не тянет задачу или, наоборот, работает с избыточным запасом, который не нужен и дорог. Сам долгое время относился к этой серии с некоторым предубеждением, пока не пришлось разбираться с одной системой подачи СОЖ на тяжелом обрабатывающем центре. Там стоял как раз PV2R, и его поведение в условиях постоянных пусков-остановок и переменной вязкости жидкости заставило пересмотреть взгляды.
Если брать, например, PV2R 1-41 или 1-76, то ключевое — это компенсация давления и конструкция пластин. Не те простые пластины, которые выдвигаются центробежной силой, а система с гидравлическим прижимом. Это сразу меняет дело. Насос начинает нормально держать давление с самого старта, даже на холодном масле. Помню, на одной из первых своих сборок проигнорировал этот момент, поставил насос без предварительного заполнения системы — были проблемы с кавитацией на высоких оборотах. Пришлось переделывать всасывающую линию, делать ее короткой и с большим диаметром.
Еще один нюанс — материал корпуса и ротора. В некоторых модификациях, которые поставлялись лет 10 назад, был момент с тепловым расширением. При длительной работе на предельных параметрах (скажем, 16-17 МПа и 1800 об/мин) могло немного ?закусывать?. Сейчас, судя по образцам от проверенных поставщиков, вроде ООО Викс Интеллектуальное Оборудование (Нинбо), с этим стало лучше. На их сайте vickshyd.ru видно, что они позиционируют PV2R в одном ряду с другими сервопластинчатыми насосами, что говорит о фокусе на управляемость и стабильность, а не только на дешевизну.
Кстати, о поставщиках. Раньше часто попадались ?аналоги?, которые по геометрии вроде бы подходили, но посадочные размеры фланцев или вала отличались на полмиллиметра. Это выливалось в часы подгонки на месте. Поэтому теперь всегда смотрю на каталоги, где четко указаны не только рабочие объемы, но и все монтажные размеры. У того же Викс в описании компонентов видна детализация — серии T6/T7/V, VQ, V10, V20, SQP и наш PV2R идут отдельной линейкой, что намекает на их специфику в общем парке пластинчатых насосов и моторов.
Один из самых показательных случаев был с гидростанцией для пресса. Заказчик хотел плавную регулировку скорости опускания ползуна и стабильное держание давления в конце хода. Изначально предлагали плунжерный насос, но по бюджету не сходилось. Решили пробовать схему с пластинчатым насосом PV2R 1-108 с дополнительным блоком пропорционального регулирования. Сомнения, конечно, были — выдержит ли циклограмму с частыми пиками давления.
Систему собрали, настроили. Первые тесты были обнадеживающими: насос запустился тихо, без стуков, давление наращивал плавно. Но через несколько часов непрерывной работы в режиме ?давление-ожидание? заметили небольшой рост температуры масла сверх расчетного. Оказалось, что встроенный предохранительный клапан в насосе (а он там есть в некоторых исполнениях) был настроен чуть ниже основного клапана в системе, и часть потока постоянно стравливалась через него, грея жидкость. Пришлось перенастраивать гидравлическую часть, убирать этот конфликт.
После доработки система отработала несколько лет. Главный вывод — PV2R в таких задачах не ?слабое звено?, но требует грамотного расчета всей гидросхемы вокруг себя. Он не прощает грубых ошибок в подборе фильтров или в выборе вязкости масла. Если масло слишком густое для холодного пуска, пластины могут не сразу прижаться, будет повышенный износ. Если слишком жидкое — падает объемный КПД на высоких температурах.
Часто спрашивают: в чем разница между PV2R и, например, серией V или VQ? Если не вдаваться глубоко в каталоги, то основное — это рабочий диапазон давлений и конструкция распределительного диска. У PV2R, особенно в более поздних модификациях, запас по давлению часто выше, и он лучше приспособлен для систем с переменной нагрузкой. Серия VQ, насколько помню, больше заточена под постоянные высокие скорости вращения.
Ошибка номер один — попытка сэкономить и поставить насос без необходимых опций. Например, без дренажного соединения, если насос работает в замкнутом контуре или с внешним подпором. Это ведет к выдавливанию сальников и течи. Сам попадал в такую ситуацию на ремонте станка, где предыдущий механик просто заглушил дренажный канал. Последствия были печальными.
Ошибка номер два — игнорирование требований к чистоте масла. Насос серии PV2R чувствителен к загрязнениям. Твердые частицы быстро убивают и пластины, и статорное кольцо. Минимально требуемая чистота — не хуже 19/17/14 по ISO 4406, а лучше еще чище. Всегда настаиваю на установке фильтра тонкой очистки на сливе, даже если в системе стоит основной фильтр.
Когда PV2R работает в одной системе с клапанами, например, от той же компании, предлагающей полный спектр компонентов, важно согласовать параметры. На сайте vickshyd.ru в разделе компании ООО Викс Интеллектуальное Оборудование (Нинбо) указано, что они поставляют не только пластинчатые, но и шестеренные насосы серии VG высокого давления, и даже плунжерные серии A4VSO. Это важно. Потому что если проектируешь сложный стенд, где нужны разные типы насосов, удобно, когда поставщик может предоставить согласованные по характеристикам компоненты, и у них есть техническая поддержка, которая понимает, как поведет себя PV2R в связке, скажем, с тем же мотором серии NHM.
Был проект гидропривода конвейера, где использовался PV2R как основной насос и гидромоторы FMB для привода роликов. Проблема возникла с пульсациями потока от насоса на низких оборотах, которые передавались на моторы и вызывали рывки. Пришлось ставить небольшой гидроаккумулятор на напорной линии для их сглаживания. Без понимания того, как работает именно этот тип насоса, решить проблему было бы сложнее — можно было бы грешить на клапаны или сами моторы.
Интеграция с системами управления — отдельная тема. PV2R сам по себе не регулируемый, но если использовать его с пропорциональным или сервоклапаном, можно получить вполне приемлемую по точности систему без переплаты за сервонасос. Ключ — в правильном подборе дросселя или клапана по расходу, чтобы характеристика насоса (а она у него довольно пологая после определенного давления) не вносила нелинейность в управление.
Сейчас, глядя на развитие линейки, видно, что производители не забросили это направление. Модернизируются материалы, улучшается балансировка вала, появляются варианты с разными типами уплотнений — для обычного минерального масла, для биоразлагаемых жидкостей HETG, HEES. Это расширяет область применения на лесную технику, оборудование для пищевой промышленности.
Буду ли я рекомендовать PV2R для новой ответственной системы? Да, но с оговорками. Для задач, где нужна максимальная энергоэффективность и широкий диапазон регулирования, возможно, лучше смотреть в сторону современных плунжерных насосов, тех же A10VSO. Но там и цена другая. А для надежных, проверенных систем с циклическим режимом работы, где важна ремонтопригодность и доступность запчастей, насос серии PV2R остается отличным выбором. Его можно разобрать, заменить пластины, статор, собрать обратно в условиях хорошо оборудованной мастерской. Это та самая ?рабочая лошадка?, которая не подведет, если к ней относиться с пониманием ее особенностей.
В конечном счете, успех применения любого гидравлического компонента, будь то высоконапорный шестеренный насос VG или пластинчатый PV2R, зависит не от абстрактных ?лучших характеристик?, а от того, насколько точно он вписан в конкретную систему, с учетом всех реальных условий эксплуатации. И здесь опыт, в том числе и негативный, дороже любой самой подробной инструкции из каталога.